臺灣臺南地方法院民事裁定115年度司他字第270號原 告 郭宸瑄被 告 樺谷大旅店有限公司法定代理人 李日進
李日盛上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣伍佰肆拾元，並自民國一百十五年九月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣肆佰陸拾元，並自民國一百十五年九月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。末按本法所稱公司負責人：在無限公司、兩合公司為執行業務或代表公司之股東；在有限公司、股份有限公司為董事；公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，最多置董事三人，應經股東表決權三分之二以上之同意，就有行為能力之股東中選任之。董事有數人時，得以章程置董事長一人，對外代表公司；董事長應經董事過半數之同意互選之，公司法第8條第1項、第108條第1項分別定有明文。又按董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司。董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代理之；無副董事長或副董事長亦請假或因故不能行使職權時，由董事長指定常務董事一人代理之；其未設常務董事者，指定董事一人代理之；董事長未指定代理人者，由常務董事或董事互推一人代理之，公司法第208條第3項定有明文，而此條項之規定，依同法第108條第4項，於有限公司之董事準用之。從而，在有限公司董事長請假或因故不能行使職權，或有死亡、解任、辭職等缺位情形而未及補選前，均應由適當之人代理或暫時執行董事長職務，以維公司之正常運作，若無人代理或暫行董事長之職務，則依同法第8條第1項規定意旨，應由全體常務董事或全體董事代表公司（最高法院96年度台聲字第793號、88年度台抗字第85號裁定意旨參照）。
二、經查：㈠被告樺谷大旅店有限公司之法定代理人董秀琴於民國115年
9月27日歿，有經濟部工商登記公示資料、董秀琴之戶役政查詢資料附卷可稽，而被告樺谷大旅店有限公司設有董事3人，董秀琴為董事長，李日進、李日盛為董事，亦有被告之公司變更登記表在卷可憑，則被告樺谷大旅店有限公司於董事長董秀琴過世後，董事長缺位，無從依公司法第208條第3項決定董事長之代理人，即應依同法第8條第1項規定意旨，由全體董事代表公司，故本件應由李日進、李日盛為被告樺谷大旅店有限公司之法定代理人，合先敘明。
㈡本件係原告提起請求給付資遣費等訴訟，前經本院115年度
南勞小字第19號判決原告部分勝訴，並諭知訴訟費用新臺幣（下同）1,500元，由被告負擔460元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；餘由原告負擔，上開判決並已確定在案，依前揭說明，即應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。經本院職權調閱前開訴訟卷宗，本件訴訟標的金額為34,962元（計算式：33,192元＋1,770元＝34,962元），應徵收第一審裁判費1,500元， 則依上開判決主文關於訴訟費用負擔之諭知，被告應負擔之訴訟費用為460元，原告應負擔之訴訟費用為1,040元（計算式：1,500元－460元＝1,040元），故本件原告依勞動事件法第12條第1項規定暫免繳交之三分之二裁判費1,000元（計算式：1,500元×2/3＝1,000元），即應由被告向本院繳納460元，其餘之裁判費540元（計算式：1,000元－460元＝540元）應由原告向本院繳納。
又上開判決業於民國115年9月7日確定，故原告及被告應向本院繳納之裁判費分別確定為540元、460元，及自115年9月8日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
民事庭 司法事務官 黃鳳珠