臺灣臺南地方法院民事裁定
115年度司執字第45028號聲明異議人即 債務人 殷鳳珍債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 林淑真上列當事人間因給付票款強制執行事件，債務人聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、異議人略以：債權人聲請執行扣押異議人於第三人即富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）處所之人壽保險契約，對異議人之人身健康保障產生非常大之影響，且有誠意與債權人協商清償等情，爰依法聲明異議，請求本院撤銷扣押命令云云。
二、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止。前項聲請及聲明異議，由執行法院裁定之，強制執行法第12條第1項、第2項定有明文。次按強制執行應依公平合理之原則，兼顧債權人、債務人及其他利害關係人權益，以適當之方法為之，不得逾達成執行目的之必要限度，強制執行法第1條第2項，亦定有明文。然強制執行之目的，在使債權人依據執行名義聲請執行機關對債務人施以強制力，強制其履行債務，以滿足債權人私法上請求權之程序，考其立法目的，非藉此而予債務人寬裕之生活，債務人仍應盡力籌措，以維債權人之權益。
三、經查，債權人持本院95年度司執字第62993號債權憑證為執行名義，聲請就異議人對於富邦人壽之保險債權為強制執行，此有上開債權憑證在卷可稽，本院遂於民國115年5月19日，對富邦人壽核發扣押之執行命令，經富邦人壽函稱『已就預估解約金額為新臺幣(下同)270,536元之有效保單，予以扣押』(下稱系爭保險)，此有上開執行命令及富邦人壽民國115年5月12日書函等在卷可證。然人壽保險屬商業保險，而商業保險乃經濟有餘力投入之避險行為，另觀我國已有全民健康保險制度，看診就醫、住院等皆可由健保給付，病人僅需負擔基本之掛號費，重大疾病甚至不用負擔任何費用，顯已提供異議人基本之醫療保障，非謂無商業保險即無法保障基本生活。再者，異議人主張願盡最大誠意與債權人協商清償，亦遭債權人拒絕。從而，揆諸首揭說明，異議人請求撤銷系爭執行命令顯無理由，應予駁回。
四、依強制執行法第12條第2項、第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣一千元。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
民事執行處 司法事務官陳敬程