臺灣臺南地方法院民事裁定115年度司家親聲字第5號聲 請 人 Ａ０２相 對 人 Ａ０８關 係 人 Ａ０１上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０１（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於本院114年度司家調字第926號分割遺產案件(含嗣後改分之訴訟案件)為未成年人Ａ０８（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。又該條第2項所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106 條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人即未成年人Ａ０８之母，相對人之父Ａ０３（下稱被繼承人）於民國113年2月7日死亡，聲請人就被繼承人之遺產提起分割遺產訴訟，經鈞院114年度司家調字第926號受理在案，因聲請人與相對人同為繼承人，於114年度司家調字第926號分割遺產案件涉及自己代理及利益衝突，依法不得再代理相對人，爰聲請為相對人選任關係人即相對人之舅舅Ａ０１為特別代理人等語。
三、經查：㈠聲請人之主張，業經本院職權調取114年度司家調字第926號
卷宗核閱無誤，堪信為真。本院審酌相對人Ａ０８為未成年人，而其法定代理人即為聲請人，兩造間利益相反，依法不得代理，是聲請人聲請為未成年人Ａ０８選任特別代理人，自屬有據，應予准許。
㈡本院審酌關係人Ａ０１係相對人之舅舅，彼此關係密切，且於被
繼承人之遺產分割訴訟中，非繼承人或其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任相對人之代理人之事由，客觀上就本院114年度司家調字第926號案件並無利害衝突之虞，認為由關係人擔任相對人之特別代理人，應無不適，爰裁定如主文所示。又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意義務執行其職務，俾維護相對人之最佳利益，附此敘明。
四、依家事事件法第104條第3項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
家事法庭 司法事務官 宋凰菁