臺灣臺南地方法院民事裁定115年度司聲字第155號異 議 人即 相對人 陳怡心聲 請 人 張益榮上列當事人間限期起訴事件，異議人對於本院於中華民國115年4月20日所為之115年度司聲字第155號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項分別定有明文。本院於民國115年4月20日以115年度司聲字第155號准予限期起訴之裁定，於同年月24日送達於異議人，異議人並於同年月28日具狀陳述其於上開裁定前即已提起訴訟，核其真意，其應係對於本院所為上開裁定聲明異議，合先敘明。
二、本件聲明異議意旨略以：異議人業於115年2月4日依法向鈞院提起本案訴訟，並已繳納裁判費新臺幣（下同）20,337元，經本院以115年度司家非調字第91號給付扶養費事件定於115年4月15日下午2時30分進行調解等，並提出假扣押裁定、裁判費收據、本院通知書等影本，為此聲明異議等語。
三、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於期間內起訴者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，此觀之民事訴訟法第529條第1項、第3項之規定自明。復按民事訴訟法第529條第1項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定意旨參照）。
四、經查，異議人為保全其對於聲請人之114年度房貸、家用、水電、勞健保、醫療保險、生活支出雜費以及2名未成年子女就學與補習費等債權共計1,602,200元，經本院以115年度司裁全字第4號民事假扣押裁定裁准異議人提供擔保後，得就聲請人之財產予以假扣押，並經本院115年度司執全字第26號假扣押強制執行事件扣押聲請人所有之財產在案乙節，業經本院依職權調閱上開卷宗查核無訛。惟異議人與聲請人間就上開假扣押事件，異議人已向本院對於聲請人提起本案訴訟，現由本院115年度司家非調字第91號事件受理繫屬中，經本院依職權調閱上開案號家事卷宗查核無誤。從而，本件異議人之聲明異議為有理由，原裁定顯有違誤，應予撤銷。故聲請人聲請本院命異議人於一定期間內起訴，核與上開規定不符，應予駁回。
五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
民 事 庭 司法事務官 黃鳳珠