臺灣臺南地方法院民事裁定115年度司聲字第127號聲 請 人 邱麗珠上列聲請人聲請對相對人祭祀公業曾興為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院114年度訴字第883號判決確定在案，聲請人應依上開判決補償相對人，因相對人應送達處所不明，為此聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第
149條第1項第1款分別定有明文。次按非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第四項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之。對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之。本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第四項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第40條第3項、第52條、127條亦有明文。末按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。非訟事件法第11條則規定，民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之。
三、經查，相對人祭祀公業曾興未依祭祀公業條例登記為祭祀公業法人，亦未曾向主管機關申報管理人，現無法定代理人可行使代理權，有本院114年度訴字第883號民事判決、本院民事紀錄科查詢表、臺南市下營區公所民國115年3月12日所民字第1150004169號函附卷可稽；又本院114年度訴字第883號分割共有物訴訟事件雖曾為相對人選任特別代理人，然該選任特別代理人之效力僅及於上開訴訟程序，無從為全面及不特定之授權，是以相對人無法定代理人合法代理，且其情形無從補正，故本件聲請尚非適法，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出抗告，並繳交抗告費新台幣1,500元。中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
民事庭 司法事務官 黃鳳珠