臺灣臺南地方法院民事裁定115年度司聲字第20號聲 請 人 臺灣電力股份有限公司台南區營業處法定代理人 黃明舜相 對 人 蘇梓豪上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院一百一十二年度存字第五六九號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾伍萬元，關於相對人蘇梓豪部分，准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人蘇梓豪負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有規定。而所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院112年度南全字第35號民事裁定，提供新臺幣（下同）15萬元為擔保，經本院112年度存字第569號擔保提存事件提存後，聲請對於相對人蘇梓豪以及債務人葉景銘、林怡婷為強制執行，經本院以112年度司執全字第190號假扣押執行事件執行在案。茲因聲請人已對於相對人蘇梓豪撤回上開假扣押執行聲請，訴訟可謂終結。聲請人並已聲請本院命相對人蘇梓豪限期行使權利，然相對人蘇梓豪逾期未向法院為行使權利之證明，為此聲請發還本件擔保金等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院114年度司聲字第757號裁定及其確定證明書等影本為證，並經本院依職權調閱本院112年度南全字第35號、本院112年度簡抗字第24號抗告卷、本院112年度司執全字第190號假扣押執行卷、本院112年度存字第569號擔保提存卷、本院114年度司聲字第757號限期行使權利卷等卷宗查明無訛，堪信為真實。茲因聲請人已對於相對人蘇梓豪撤回上開假扣押執行之聲請（該執行事件並未查封或扣押相對人蘇梓豪之財產，無執行程序可撤銷），訴訟可謂終結，而相對人蘇梓豪經本院114年度司聲字第757號裁定通知限期行使權利後，迄今仍未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表乙紙附卷可稽。故聲請人提出本件聲請，經核尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
民事庭 司法事務官 黃鳳珠