臺灣臺南地方法院民事裁定115年度司聲字第349號聲 請 人 謝丁強相 對 人 莊黃麗香上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院一百十四年度存字第八九一號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹仟萬元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有規定。而所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院114年度全字第73號民事裁定提供擔保，由本院114年度存字第891號提存後，以本院114年度司執全字第350號假扣押執行相對人財產在案。茲因上開假扣押裁定業經臺灣高等法院臺南分院115年度抗字第10號民事裁定廢棄並駁回假扣押之聲請確定在案，而聲請人已撤回上開假扣押執行，訴訟可謂終結。聲請人並已聲請本院命相對人限期行使權利，然相對人逾期未向法院為行使權利之證明，為此聲請發還本件擔保金等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院114年度全字第73號民事裁定、114年度存字第891號提存書、115年4月9日南院發114司執全新350字第1154027742號函、臺灣高等法院臺南分院115年度抗字第10號民事裁定及本院115年度司聲字第237號裁定等件影本為證，並經本院依職權調閱本院114年度全字第73號及其歷審卷、114年度司執全第350號假扣押執行卷、114年度存字第891號擔保提存卷及115年度司聲字第237號限期行使權利卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因前開假扣押裁定，業經相對人抗告而遭廢棄，且該假扣押執行程序業經聲請人撤回，可認訴訟業已終結，而相對人經本院115年度司聲字第237號裁定通知限期行使權利後，迄今仍未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表、臺灣新竹地方法院115年7月9日新院瑞民祐115司聲303字第11509014685號函各乙份附卷可稽。故聲請人提出本件聲請，經核尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 10 月 10 日
民事庭 司法事務官 蔡麗秋