臺灣臺南地方法院民事裁定115年度司聲字第436號聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林鴻聯代 理 人 黃心漪相 對 人 鄭育翔上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院一一五年度存字第三六五號提存事件聲請人所提存之擔保金中央政府建設公債一００年度乙類第一期債票登錄面額新臺幣壹拾萬元，准予發還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人因其與相對人間假扣押事件，為擔保假扣押執行，前遵鈞院115年度司裁全字第236號民事裁定，曾提供中央政府建設公債100年度乙類第1期登錄債券面額計新臺幣壹拾萬元為擔保金，經鈞院115度存字第365號擔保提存事件提存，並對相對人財產實施假扣押在案。茲因相對人同意聲請人取回前開提存物，並已出具同意書予聲請人，為此聲請發還本件擔保金等語。
三、聲請人之上開聲請，業據其提出本院115年度司裁全字第236號民事假扣押裁定、115年度存字第365號提存書等件影本與相對人之印鑑證明及其出具之同意書正本等件為證，且經本院司法事務官依職權調閱本院115年度存字第365號、115年度司裁全字第236號、115年度司執全字第154號等卷宗查驗無誤，經核尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條、第85條第2項，裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
民事庭 司法事務官 項仁玉