臺灣臺南地方法院民事裁定115年度司財管字第4號聲 請 人 王一龍上列聲請人聲請選任失蹤人財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定；失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶。（二）父母。（三）成年子女。（四）與失蹤人同居之祖父母。（五）家長；不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人之聲請，選任財產管理人，民法第10條、非訟事件法第109條第1、2項分別定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度臺抗字第328號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人王乞食為座落臺南市○○區○○段000000地號土地(下稱系爭土地)之登記所有權人，而相對人實際上為聲請人之父親「王朝木」(王乞食為王朝木日治時期使用之舊名稱)，王朝木係於我國光復初期戶政地政資料重新調查時，因「王乞食」之名字不雅，乃逕向調查人員自報新名「王朝木」而未告知係改名，是居住於「臺南縣○○鄉○○路000號」之「王乞食」，於戶政機關內應查無資料而屬失蹤人口。因王朝木已於民國(下同)52年4月19日死亡，惟因系爭土地之登記名義人為王朝木之舊名「王乞食」，聲請人為王朝木之繼承人之一，故無從在辦理繼承程序中知曉以「王乞食」為登記名義人之系爭土地之存在，亦無法辦理系爭土地之繼承登記，「王乞食」未於戶政機關登記而屬失蹤人口，而聲請人實為「王乞食」之子女就其財產管理應有利害關係，爰聲請選任失蹤人之財產管理人，以利後續就系爭土地之產權處理等語。
三、經查聲請人上開主張，固據提出土地登記第一類謄本、繼承系統表、本院114年度家繼訴字第152號判決、戶籍謄本等為證，且經本院依職權向臺南○○○○○○○○調取王乞食之相關戶籍登記資料，查無除戶資料，亦無配偶、子女、父母之相關光復後之戶籍資料，有前開戶政事務所115年8月13日南市新化戶字第1150002337號函覆之日據時期戶口調查簿之登載紀錄附卷可參，堪認王乞食確為行方不明，已陷於生死不明狀態。另聲請人主張「王乞食」為其父親王朝木更名前之名字，對王乞食所有之系爭土地有繼承權，惟本院審酌王乞食」及王朝木之戶籍資料，兩方出生年月日及出生別資料均有不同，另再審酌兩方家族成員資料亦有名字或是出生資料不相符，本院形式上尚難認定「王乞食」與王朝木為同一人，是聲請人自與系爭土地無利害關係，本件聲請人非利害關係人，無法提起本件聲請；又縱認「王乞食」與王朝木為同一人，則依上開規定，「王乞食」亦有繼承人或是法定之財產管理人，自無另許所謂利害關係人聲請法院裁定選任失蹤人財產管理人之餘，是核本件聲請，與上開規定未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 31 日家事法庭 司法事務官 蘇玲玉