臺灣臺南地方法院民事裁定115年度司字第28號聲 請 人 財政部南區國稅局法定代理人 陳慧綺相 對 人 理和保全股份有限公司上列聲請人聲請為相對人選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文選派林重達律師為相對人理和保全股份有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人理和保全股份有限公司負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人滯欠民國110、111年度營利事業所得稅、營業稅迄未繳納。相對人原有董事黃太元、何建興、潘敏祥3人，黃太元已於111年3月10日死亡，其繼承人均拋棄繼承，並經本院准予備查在案，其餘2名董事潘敏祥、何建興相繼辭任。相對人前經臺南市政府以113年4月3日府經商字第11300260140號函廢止公司登記，依公司法24條規定應行清算，惟無董事可擔(選)任清算人，公司章程亦未規定清算人，相對人迄未向本院聲報清算人就任，致聲請人核定稅額繳款書無從合法送達相對人，程序無法進行，爰依公司法第322條第2項規定，以利害關係人身分，聲請選派相對人之清算人等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，為公司法第24條所明定。次按股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322條定有明文。準此，股份有限公司以全體董事充任清算人為原則，但得以章程規定或由股東會另選清算人，如無法依上述方法定清算人時，並得由法院依聲請選派清算人。
三、經查，相對人前經臺南市政府以113年4月3日府經商字第11300260140號函廢止公司登記，依公司法第24條、第26條之1規定應行清算，惟相對人未以公司章程規定或經股東會決議另選清算人，依公司法第322條第1項規定，本應以相對人董事為清算人，然相對人之董事黃太元業於111年3月10日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，並經本院准予備查在案，其餘2名董事潘敏祥、何建興相繼辭任，堪認相對人應行清算且現無清算人，則聲請人聲請為相對人選派清算人，於法並無不合。而相對人截至115年5月13日仍滯欠聲請人110、111年度營利事業所得稅及111年營業稅合計新臺幣(下同)129萬9,081元，有相對人欠稅查詢情形表附卷可佐，是為處理相對人之未了結事務，以儘速完成清算程序，聲請人依相對人之債權人身分，依公司法第322條規定聲請選派清算人，核屬有據。本院審酌相對人清算事務之進行仍需委任律師或會計師為之，且經林重達律師同意擔任相對人之清算人，其復無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情形，選派林重達律師為相對人之清算人，應不致損害該公司利益，聲請人亦已預納清算人之報酬，故本院認選派林重達律師為相對人之清算人，應屬適當，爰裁定如主文。
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
民事第五庭 法 官 李姝蒓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
書記官 張鈞雅