臺灣臺南地方法院民事裁定115年度再易字第12號再審原告 施淑美再審被告 莊雅雲上列當事人間請求再審之訴事件，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。是再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定亦明。
二、經查：再審原告對本院114年度簡上字第45號確定判決提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院於民國115年7月14日裁定命再審原告應於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣10,050元，該裁定已於同年月20日寄存送達再審原告，有本院送達證書在卷可稽，惟再審原告逾期迄未補正，亦有卷附多元化案件繳費狀況查詢清單、本院民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單附卷可按，其再審之訴即不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
民事第二庭 審判長 法 官 施介元
法 官 丁婉容法 官 王淑惠以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
書記官 洪培綺