臺灣臺南地方法院民事裁定115年度勞訴字第105號原 告 顏淑琦訴訟代理人 董榮發被 告 永華大樓法定代理人 徐慕橋上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、經查，兩造經本院於民國115年7月6日勞動調解不成立後，原告當場聲請續行訴訟程序，並陳明其對被告之請求內容為精神慰撫金新臺幣（下同）100,000元（調字卷第48至49頁），惟未據原告繳納第一審裁判費。本院於民國115年7月30日以115年度勞訴字第105號民事裁定，核定本件訴訟標的金額為100,000元，並命原告於裁定送達後7日內補繳第一審裁判費1,500元，該裁定於115年8月5日寄存送達於原告陳報之住所地轄區派出所，有上開裁定及本院送達送達證書在卷可憑（本院卷第15至17頁），惟原告逾期迄今仍未補正，有本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院民事科查詢簡答表附卷足稽（本院卷第21至27頁）。揆諸上開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
勞動法庭法 官 余玟慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
書記官 林政良