臺灣臺南地方法院民事判決115年度家繼訴字第68號原 告 甲○○
乙○○丙○○上三人共同訴訟代理人 田雅文律師被 告 丁○○特別代理人 戊○○上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國115年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文兩造就被繼承人己○○所遺如附表一所示之遺產，應按如附表一分割方法欄所示方法分割。
訴訟費用由兩造依附表二所示之比例負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：被繼承人己○○於民國113年2月7日死亡，遺有如附表一所示之遺產，兩造均為繼承人，應繼分如附表二所示，而被繼承人己○○並無遺囑限定遺產不得分割之，兩造間亦無不分割之約定，且亦無因法律規定不能分割之情形存在，今兩造未能達成分割協議，原告自得訴請分割遺產，爰依民法第1164條規定，訴請分割被繼承人己○○之遺產等語。
並聲明：兩造就被繼承人己○○所遺如附表一所示遺產，依家事訴之變更追加狀附表5、6之先、備位聲明所載之分割方法予以分割。
二、被告丁○○則以:就依照今天原告所提變更追加狀的先位聲明分割，沒有意見等語。
三、得心證理由㈠原告主張被繼承人己○○於113年2月7日死亡，遺有如附表一
所示之遺產，兩造現為繼承人，並應由兩造按附表二所示應繼分共同繼承，惟雙方現無法協議分割等情，有被繼承人己○○除戶戶籍謄本、兩造戶籍謄本、繼承系統表、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書等附卷可稽。準此，本院審酌上開證據資料，堪認原告之主張為真實。
㈡按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血
親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、與第1138條所定第1 順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。二、與第1138條所定第2 順序或第3順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產2 分之1 。三、與第1138條所定第4 順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產3 分之2 。四、無第1138條所定第1 順序至第4順序之繼承人時，其應繼分為遺產全部。民法第1138條、第1144條分別定有明文。又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產。第1151條及第1164條分別定有明文。是遺產之公同共有係以遺產之分割為其終局目的，而以公同共有關係為暫時的存在，本件原告以遺產分割為由終止兩造間之公同共有關係，並主張兩造對附表一所示遺產並無約定不為分割，且依物之使用目的亦無不能分割之情形，是原告請求分割被繼承人之遺產，自屬有據。
㈢次按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關
於共有物分割之規定，民法第830 條第2 項定有明文。又裁判分割共有物訴訟，為形式之形成訴訟，其事件本質為非訟事件，故法院定共有物之分割方法，雖應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等公平決之，然不受當事人聲明之拘束。本院審酌被繼承人所遺遺產之性質屬性質可分之金錢、投資及機車等，其分割方法依兩造之意見，將附表一所示之遺產按兩造應繼分比例及補償方式分割，本院認尚無不合，爰定分割方法如附表一分割方法欄所示。至原告所主張依家事訴之變更追加狀附表5、6之先、備位聲明，只是分割方法之不同，本院本不受當事人聲明之拘束，且本院所採之分割方法既已依原告所主張之附表5之分割方法而為分割，其所主張之備位聲明即不再論述，附此敘明。
四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文。
查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同。本件原告請求裁判分割遺產雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，則應由兩造即繼承人全體各按其應繼分比例負擔，始屬公允，爰諭知如主文第2 項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1 、第85條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
家事法庭 法 官 陳文欽以上正本係照原本做成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
書記官 易佩雯附表一：被繼承人己○○之遺產
編號 遺產項目 分割方法 1 華南商業銀行永康分行（000000000000）存款：新臺幣1,582元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配。 2 臺灣中小企業銀行成功分行（00000000000）存款：新臺幣：13,509元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配。 3 秉蓁有限公司(投資)：新臺幣2,498,797元。 左列編號3、4所示均由原告甲○○單獨取得，且由原告甲○○各以新臺幣627,200元補償原告乙○○、丙○○及被告丁○○。 4 3579-VG-2008-三陽-2188：新臺幣10,000元。 同編號3所述。 5 新光人壽新長安終身壽險（0000000000）：新臺幣61,682元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配。 6 富邦人壽富貴保本終身壽險（Z00000000000）新臺幣：41,065元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配。 7 富邦人壽富貴保本終身壽險（Z00000000000）：新臺幣28,397元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配。附表二:兩造應繼分比例
姓名 應繼分比例 甲○○ 1/4 乙○○ 1/4 丙○○ 1/4 丁○○ 1/4