臺灣臺南地方法院民事裁定115年度家聲字第78號異 議 人 甲○○相 對 人 乙○○
丙 ○上列當事人間請求履行協議等事件，異議人主張對於本院書記官所為處分聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、本件異議意旨略以：
（一）網路信上信用卡繳款須於繳款單期限內，書記官之錯，法官應更裁補送達繳費單；若仍需抗告，法官裁定抗告，抗告費由書記官負擔。
（二）異議人於民國115年3月11日領回，3月12日開封，始發現繳費期限115年3月11日，115年3月12日電話告知書記官應延長繳款期限，收發寄送、寄存派出所存領回（十日內）需時間，非原告不繳費，不該裁定駁回，原告好不容易抗告成功更審。
（三）便民繳款單收到裁定仍需5日內繳款之期限，書記官之誤，非原告之過。
二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。又對於法院書記官之處分，得於送達後或受通知後十日內提出異議，由其所屬法院裁定，為民事訴訟法第240條所明定。
三、查本院115年度家訴更一字第1號履行協議等事件，因聲請人逾期未繳納足額之訴訟費用，業經本院裁定駁回訴訟確定在案。異議人主張其開封命補費之裁定後，始發現已逾繳費期限，故書記官應延長繳款期限，重新送達繳款單云云，惟書記官並無延長繳款期限之權限，亦無於當事人逾期繳費後仍重新補發繳款單之義務，故書記官未為之並非違法處分，異議人聲明異議為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
家事法庭 法 官 葉惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
書記官 陳姝妤