臺灣臺南地方法院民事裁定115年度家親聲字第111號聲 請 人 Ａ０１
Ａ０２相 對 人 Ａ０３上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人Ａ０１、Ａ０２之父親，聲請人自小有記憶就跟母親、外婆住○○，經濟來源皆為母親工作賺取，相對人曾於聲請人就讀幼稚園時來○○住一陣子，那時相對人有注射毒品，後來相對人入獄，聲請人就讀小學四年級時，相對人出獄到○○要求聲請人母親帶聲請人搬回臺南，聲請人便於下學期轉學到臺南生活，相對人在臺南無業，整天賭博、游手好閒、跟兄弟混，靠聲請人母親之前的存款生活，沒多久相對人又染上毒癮，繼續吸毒、勒戒、吸毒，於聲請人就讀小學五年級時，相對人跑路去大陸，聲請人母子三人過著貧困的生活，於聲請人就讀小學六年級時，相對人回臺就入獄了。聲請人就讀國中時，母親回○○工作還債，聲請人二人在臺南相依為命，於聲請人就讀國三時，相對人出獄，仍然沒工作又吸毒，於聲請人就讀高一時，相對人又入獄，直到聲請人就讀大一，相對人才出獄，故於聲請人應受扶養的階段，相對人從未扶養聲請人，聲請人自民國100年起每月給母親新臺幣（下同）2萬元家用，相對人都有使用到，後來相對人染毒、欠賭債，聲請人幫相對人清償，相對人還情緒失控、威脅聲請人，為此爰聲請免除聲請人對於相對人之扶養義務等語。並聲明：聲請人對相對人之扶養義務予以免除。
二、按直系血親相互間，互負扶養義務。又受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，民法第1114條第1款、第1117條分別定有明文。是直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受不能維持生活之限制，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利，扶養義務自無從發生。
三、查本件聲請人Ａ０１、Ａ０２為相對人所生之子乙節，有戶籍資料查詢表3件附卷可稽，堪予認定。又經本院依職權調取相對人之稅務資訊連結作業表核閱，相對人名下有2筆房屋、7筆土地，價值共3,637,093元，且上開不動產之價值乃係以公告現值計算，衡諸常情，市價應當更高，是相對人應有財產足以維持生活，並無受聲請人扶養之權利，聲請人對於相對人之扶養義務並未發生，則聲請人聲請免除渠對於相對人之扶養義務，即無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
家事法庭 法 官 葉惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
書記官 陳姝妤