臺灣臺南地方法院民事裁定115年度抗字第154號抗 告 人 陳金柳相 對 人 張勝傑上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國115年8月31日本院115年度司票字第2961號裁定（下稱原裁定）提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1500元由抗告人負擔。
理 由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；2人以上共同簽名時，應連帶負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第5條、第123條分別定有明文。又本票執票人依上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
二、相對人主張：伊執有抗告人與蔡珈葰於民國115年6月19日共同簽發如原裁定附表並記載免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）1紙。詎於115年7月20日提示後未獲清償，爰聲請裁定准許強制執行等語，並提出系爭本票1紙為證。
三、抗告意旨以：原裁定所認抗告人與蔡珈葰共同簽發系爭本票予相對人之事實有誤，系爭本票之簽名係遭人偽造，並非抗告人簽發，且抗告人與相對人並不認識，亦無任何交易，並將提起確認本票債權不存在之訴，依法提起抗告，聲明廢棄原裁定等語。
四、經查，系爭本票形式上審查係抗告人及蔡珈葰共同簽發，且具備本票之法定記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效本票，乃裁定准予強制執行，即無不合。至抗告人所稱系爭本票之簽名偽造、無原因關係存在等情，縱使屬實，亦係實體爭執，應由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上情求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
民事第三庭 法 官 蔡雅惠以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 陳尚鈺