臺灣臺南地方法院民事裁定115年度抗字第84號抗 告 人 陳冠嶙即陳宗焜相 對 人 鄭榆諠上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國115年4月20日本院司法事務官所為裁定（115年度司票字第1358號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：原裁定附表所示本票上之簽名非本人親簽，該本票對抗告人之債權不存在，原裁定許可強制執行，顯有不當，爰依法提起抗告，請求駁回相對人之聲請。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定准許對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁判意旨可資參照。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發如原裁定附表所示之本票（下稱系爭本票），經屆期提示未獲付款，依票據法第123條、非訟事件法第194條規定，聲請裁定准予強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，依系爭本票形式上之記載觀察，已具備本票有效要件；抗告意旨所陳內容縱然屬實，亦僅實體上之爭執，如抗告人就票據債務之存否有所爭執，應由抗告人參照前開最高法院裁判意旨，另行提起訴訟，以資解決，非本院於本件非訟程序中所得審究，是原審准予系爭本票強制執行之裁定，並無違誤，抗告人執前揭理由提起抗告，為無理由，應予駁回。
四、按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額；非訟事件程序費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第24條第1項及同法第21條第2項分別定有明文。次按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有明文規定。本件非訟事件程序費用額確定為抗告費用新臺幣1,500元，抗告人所為抗告為無理由，既經駁回，依上開規定，自應由敗訴之抗告人負擔，爰裁定如主文第二項所示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
民事第二庭 法 官 陳品謙以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 黃心瑋