臺灣臺南地方法院民事裁定115年度救字第13號聲 請 人 鄭伊真相 對 人 余世銓上列當事人間請求停止執行事件（本院115年度聲字第25號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項固定有明文。惟准予訴訟救助，於訴訟終結前，有下列各款之效力：㈠暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。㈡免供訴訟費用之擔保。㈢審判長依法律規定為受救助人選任律師代理訴訟時，暫行免付酬金，亦為民事訴訟法法第110條所明定。是當事人為停止強制執行，提供法院所命之擔保，其擔保並不在該條項所定免供之範疇（最高法院109年度台聲字第2644號民事裁定意旨參照）。
二、查本件聲請人因相對人持本院114年度訴字第634號（下稱系爭民事事件）民事確定判決為執行名義為強制執行，經本院以115年度司執字第1727號拆屋交地執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，而就系爭民事事件提起再審之訴，且依強制執行法第18條第2項請求停止執行，並就前開115年度聲字第25號停止執行事件聲請訴訟救助，雖據提出臺南市龍崎區中低收入老人生活津貼證明書以為釋明。然當事人為停止執行所應提供法院所命之擔保，並非民事訴訟法第107條第1項所規定可得聲請訴訟救助之範圍，則聲請人就上開擔保金聲請訴訟救助，其聲請自屬於法不合，無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
民事第四庭 法 官 劉秀君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 顏珊姍