臺灣臺南地方法院民事裁定115年度救字第28號聲 請 人 謝國賢上列聲請人與相對人張仲元等間侵權行為損害賠償事件（本院115年度補字第311號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因相對人張仲元、陳應輝、梁瑞麟之醫療過失行為，造成缺氧性腦病變，聲請人已花費鉅額醫療費用、看護費及增加生活支出，尚須向親友借貸。聲請人目前仍存有四肢乏力、行動不便、視野缺損、語言功能受損等病況，領有身心障礙手冊，無法工作，無收入，無資力支出訴訟費用，且所提訴訟非顯無勝訴之望，依民事訴訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項本文、第109條第2項定有明文。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又所謂釋明，即提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由真實，民事訴訟法第284條亦有明文。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院111年度台抗字第267號裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人主張其無資力支出訴訟費用，固提出診斷證明書、身心障礙證明、支出費用單據為證，然上開證據僅能得知聲請人之健康情形及花費，與個人資力無關，均不足以釋明其窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力以支付本件訴訟費用。聲請人未提出其他得即時調查之證據資料以為釋明，是聲請人所為本件訴訟救助之聲請，於法不合，不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
民事第二庭 法 官 楊亞臻以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
書記官 陳雅婷