臺灣臺南地方法院民事裁定115年度救字第48號聲 請 人 陸怡如相 對 人 郭瀞文
莊佳興上列聲請人因與相對人郭瀞文、莊佳興間請求返還買賣價金事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，此民事訴訟法第107條第1項定有明文。又所謂「無資力」係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言(最高法院43年台抗字第152判例意旨參照)。申言之，若非取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要(最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照)。
二、聲請意旨以：因買賣價金新臺幣(下同)1,826,434元現仍遭相對人扣留，目前實無資力支出訴訟費用，爰聲請裁定准予訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，固據其提出114年度綜合所得清單暨財產清單(本院卷第頁21-23)，惟依前開資料，僅得證明其於114年度有2筆收入，所得額合計為3,490元，並有汽車2輛，無從遽認聲請人已窘於生活，且缺乏經濟信用，無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，難謂屬無資力之人。從上，聲請人上開所舉證據不足以釋明其經濟信用能力已生窘迫無法繳納，且其信用能力無從向他人籌措裁判費之事實。此外，聲請人復無提出其他證據釋明其合於訴訟救助之聲請要件，依前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，不應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
民事第一庭 法 官 田玉芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
書記官 黃紹齊