臺灣臺南地方法院民事裁定115年度法字第18號聲 請 人 鄭榮豪上列聲請人聲請變更法人捐助章程事件，本院裁定如下：
主 文
一、財團法人鄭成功祖廟捐助章程第10條准予變更如附件修正條文對照表之「修正後條文」所示。
二、聲請人其餘聲請駁回。
三、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為財團法人鄭成功祖廟之董事長，該財團法人於民國113年4月26日報經臺南市政府核准設立，並經本院核准登記發給法人登記證書（登記簿第93冊、第4頁、第1574號）。茲因業務需要，經第1屆第8次董事會議決議，修正捐助章程第10、18、19條（詳如附件修正條文對照表所示），業經臺南市政府民政局准予備查。爰依民法第62條、第63條規定，聲請准予變更章程等語。
二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織。民法第62條、第63條定有明文。是聲請法院就捐助章程為必要處分者，以財團之組織不完全，或重要之管理方法不具備者為限。而所稱財團之組織不完全，包括財團內部之董事會或監察人之組織不完全；所稱重要之管理方法者，包括董監事之任免方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等。至於財團名稱、設立宗旨、業務範圍、目的事業之變更，非屬財團組織有關之事項，亦與財團之管理方法無涉，董事、監察人酌支車馬費之規定，並非財團之組織及重要之管理方法事項，與民法第62條、第63條所定得聲請法院為章程之必要處分或變更組織要件不符，自不在得聲請之列（最高法院85年度台抗字第320號裁定意旨參照）。又聲請變更財團組織者，以維持財團之目的或保存其財產之必要為限。如不屬於上述事項之章程變更，則僅須依非訟事件法第85條、法人及夫妻財產制契約登記規則第22條之規定，視情形取得目的事業主管機關之許可後，逕向該管法院聲請變更登記即可。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出與其所述相符之財團法人鄭成功祖廟新舊捐助章程、捐助章程修正條文對照表、第1屆第8次董事會115年3月3日簽到簿及會議紀錄、法人登記證書為證，堪信為真實。本院審酌聲請人為財團法人鄭成功祖廟之董事長，自屬利害關係人；其聲請捐助章程第10條准予變更如附件修正條文對照表修正後條文所示，核屬重要之管理方法範疇，與該財團法人之設立目的與精神不違背，且未抵觸民法有關法人之規定，亦經主管機關即臺南市政府民政局同意備查，有該局115年4月8日南市民宗字第1150477446號函在卷可稽。是聲請人關於捐助章程條文變更之上開聲請，於法核無不合，應予准許。至聲請人聲請變更捐助章程第18條、第19條部分，因變更內容僅係條次變更（原第18條重複二次，將原第18條改為第19條、第19條改為第20條），核與財團法人「組織不完全」、「重要管理方法不具備」或「維持財團之目的或保存其財產」等無涉，揆諸前開說明，其於取得目的事業主管機關之許可或核准後，逕向法院登記處聲請變更登記即可，自無庸聲請法院裁定，故聲請人此部分之聲請，於法未合，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
民事第一庭 法 官 陳永佳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
書記官 陳玉芬