臺灣臺南地方法院民事裁定115年度消債更字第321號聲 請 人即 債務人 戴玉秋代 理 人 楊淑惠律師（法扶律師）上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人戴玉秋自民國115年11月5日下午5時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第45條第1項、第16條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總額約4,236,520元，為清理債務，依消債條例第151條規定，於民國115年5月間聲請與最大債權金融機構國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）進行前置調解，惟聲請人現擔任○○○○○○○，平均每月薪資約29,900元，扣除每月生活必要費用18,618元後，已無力負擔任何還款方案，致調解不成立。又聲請人無擔保或無優先權之債務未逾12,000,000元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法之規定而受刑之宣告之情。為此，爰依消債條例規定聲請准依更生程序清理債務等語。
三、經查：㈠聲請人為一般消費者，並未從事營業，現積欠無擔保或無優
先權之債務總額約10,231,013元，未逾12,000,000元，且已於115年5月間向本院臺南簡易庭聲請債務清理之調解，惟調解並未成立等情，有聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院臺南簡易庭調解不成立證明書、113至114年度綜合所得稅各類所得資料清單、財團法人金融聯合徵信中心之債權人清冊、當事人綜合信用報告、勞保（就保、災保）被保險人投保資料表附卷可稽（見本院卷第21頁至第22頁、第25頁至第26頁、第30頁至第34頁、第101頁至第105頁、第109頁至第至第110頁）。從而，聲請人主張其為一般消費者，無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且於提起本件更生聲請前，業已踐行前置調解程序而調解不成立等情，應堪認定。
㈡聲請人主張其擔任○○○○○○○，平均每月薪資約29,900元，業據
提出證明書為證（見本院卷第107頁）；此外，聲請人未領取政府之津貼或補助，有本院依職權函詢之臺南市政府社會局115年7月31日南市社身字第1151185586號函存卷可考（見本院卷第87頁），復查無其他證據資料證明聲請人尚有其主張收入以外之所得，是認聲請人每月收入應為29,900元，並以此金額作為償債能力之計算基礎。
㈢按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。而以最近1年衛生福利部所公告之臺南市每人每月最低生活費15,515元之1.2倍計算之，即為18,618元，故聲請人自陳每月生活必要費用18,618元，應屬可採。
㈣聲請人曾於115年5月間向本院臺南簡易庭聲請與最大債權金
融機構國泰世華銀行進行前置調解，惟調解並未成立乙節，業經本院依職權調閱本院臺南簡易庭115年度南司消債調字第335號卷宗核閱屬實。而債權人台新國際商業銀行股份有限公司具狀陳報債權金額為187,684元、安泰商業銀行股份有限公司具狀陳報債權金額為2,437,968元、兆豐國際商業銀行股份有限公司具狀陳報債權金額為138,990元、國泰世華商業銀行股份有限公司具狀陳報債權金額為1,407,687元、台新資產管理股份有限公司具狀陳報債權金額為256,693元、元大國際資產管理股份有限公司具狀陳報債權金額為2,521,236元、台灣金聯資產管理股份有限公司具狀陳報債權金額為556,067元、遠東國際商業銀行股份有限公司具狀陳報債權金額為1,498,788元、國泰世華銀行具狀陳報債權金額為1,407,687元、元大商業銀行股份有限公司具狀陳報債權金額為1,225,900元，有上開債權人陳報狀在卷可徵，債務總額共計10,231,013元，故以聲請人每月所得29,900元，扣除每月必要生活支出18,618元後，餘11,282元【計算式：
29,900元－18,618元＝11,282元】，所需還款期間約75年餘【10,231,013元÷11,282元÷12月】；又聲請人名下無財產，壽險部分有國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）之解約金375,104元，有聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、國泰人壽保單帳戶價值一覽表存附卷可佐（見本院卷21頁、第115頁），經核尚不足清償聲請人積欠之全部債務。依此，聲請人陳稱其財產無法負擔全部債務，應堪採信。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，積欠之無擔保或無優先權債務在12,000,000元以下，亦曾踐行前置調解程序而調解不成立，且綜合聲請人之收入財產及必要生活支出之情形，確有不能清償債務之虞之情形。此外，聲請人未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法之規定而受刑之宣告之情，有法院前案紀錄表、消債事件查詢結果存卷可證（見本院卷第39頁至第41頁），復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，自有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之必要。從而，聲請人聲請更生，於法應屬有據，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
消債法庭法 官 王鍾湄以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年11月5日下午5時公告。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
書記官 蘇冠杰