臺灣臺南地方法院民事裁定115年度消債清字第22號債 務 人 王麗禎即王美雲代 理 人 詹忠霖律師(法扶律師)債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文債 權 人 中華電信股份有限公司法定代理人 簡志誠債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑債 權 人 國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 劉上旗債 權 人 富邦資產管理股份有限公司法定代理人 郭倍廷債 權 人 元大商業銀行股份有限公司法定代理人 張財育代 理 人 黃勝豐債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 林淑真債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 林衍茂代 理 人 黃蘭婷債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 宋耀明代 理 人 張薇薇債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
設臺北市松山區民生東路0段000、000 號法定代理人 黃男州代 理 人 葉佐炫債 權 人 磊豐國際資產管理股份有限公司法定代理人 張司政債 權 人 裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮上列債務人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文債務人王麗禎即王美雲自民國115年2月3日下午5時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院；債務人未依限提出更生方案，致更生程序無法進行，法院得裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第53條第1項、第5項分別定有明文。又更生程序旨在促使債務人自力更生，使債務人得於盡其能力依更生方案清償債務後免責，而獲重生之機會，債務人應本其更生之誠意，提出有履行可能之更生方案，故法院為審酌債務人之財產及收入狀況是否屬實、債務人是否已盡力清償，本得依上開規定命債務人提出相關文件。另法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，此亦為消債條例第83條第1項、第16條第1項所明定。
二、經查，債務人前聲請更生經本院以113年度消債更字第461號裁定自民國113年11月22日下午5時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，經本院民事執行處以113年度司執消債更字第461號受理。嗣司法事務官於114年10月20日製作債權表公告，續於同年11月21日公告更正債權表，並於同年10月20日、12月11日通知債務人提出更生方案，債務人代理人雖於同年10月28日陳報債務總額已逾新臺幣(下同)1,200萬元而未提出更生方案，然本院查得債務人本金及利息總額為11,791,904元，經函請說明迄未再提出更生方案等情，業經本院職權調閱113年度消債更字第461號及113年度司執消債更字第461號卷宗核閱屬實。是依上情，因本件債務人無法提出更生方案，已符合消債條例第53條第5項規定，致更生程序無法進行，而得裁定開始清算程序之情形。故本院依上開規定，裁定本件債務人開始清算程序，並命司法事務官進行清算程序。
三、依消債條例第11條第1項、第53條第5項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
消債法庭 法 官 曾仁勇上開裁定正本核與原本無異。本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書記官 蕭伊舒