臺灣臺南地方法院民事裁定115年度消債職聲免字第25號聲 請 人即 債務人 陳亭羽（原名陳佳聯）債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑債 權 人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 紀睿明債 權 人 元大商業銀行股份有限公司法定代理人 張財育代 理 人 黃勝豐債 權 人 板信商業銀行股份有限公司法定代理人 謝娟娟代 理 人 羅慧如債 權 人 中華電信股份有限公司法定代理人 簡志誠債 權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 董瑞斌代 理 人 周培彬債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 莊仲沼債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 林建忠債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 宋耀明代 理 人 李咨儀債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州代 理 人 葉佐炫債 權 人 新加坡商艾星國際有限公司法定代理人 曾慧雯債 權 人 遠傳電信股份有限公司法定代理人 井琪上列聲請人聲請消費者債務清理事件，經本院裁定清算程序終止後移送裁定免責，本院裁定如下：
主 文聲請人陳亭羽不予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務；法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。捏造債務或承認不真實之債務。聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。於清算聲請前1年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條、第133 條、第134條分別定有明文。又消債條例之立法目的，在於使陷於經濟上困境之消費者，得分別情形依該條例所定重建型債務清理程序（更生）或清算型債務清理程序（清算）清理債務，藉以妥適調整其與債權人及其他利害關係人之權利義務關係，保障債權人之公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生機會，從而健全社會經濟發展；消費者依清算程序清理債務，於程序終止或終結後，為使其在經濟上得以復甦，以保障其生存權，除另有上述消債條例第133條、第134條所規定不予免責之情形外，就債務人未清償之債務採免責主義（消債條例第1條、第132條立法理由參照）。
二、本件聲請人曾於民國95年間與當時最大債權金融機構中華商業銀行(下稱中華銀行，嗣由匯豐（臺灣）商業銀行承受其資產負債及全部營業）協商成立，嗣因聲請人收入不穩定，尚須負擔2名未成年子女之扶養費用，致無力清償而毀諾；聲請人復於114年3月24日向本院聲請清算，經本院以114年度消債清字第42號裁定自114年7月17日下午5時起開始清算程序，嗣經本院司法事務官以114年度司執消債清字第101號進行清算程序，因聲請人無具分配價值之財產，於114年12月15日裁定終止清算程序，並於115年1月7日確定在案等情，業經本院依職權調取上開債務清理事件相關卷宗核閱屬實，則依消債條例第132條規定，本院即應進行聲請人應否免責之審理。
三、本院依消債條例第136條規定，通知全體債權人及聲請人具狀並於115年3月24日上午10時35分到場陳述意見，經聲請人、部分債權人具狀表示意見如下：
㈠聲請人陳述意見略以：法院裁定開始清算後，聲請人任職增○
○○○○，每月薪資為28,600元，每月支出生活必要費用18,618元，無須扶養親屬。
㈡債權人中國信託商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份
有限公司、滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、兆豐國際商業銀行股份有限公司、板信商業銀行股份有限公司、元大商業銀行股份有限公司：不同意聲請人免責，請依職權審酌有無消債條例第133條、第134條規定不免責事由。
㈢債權人元大國際資產管理股份有限公司：不同意聲請人免責，請依職權審酌有無第134條規定不免責事由。
四、經查：㈠聲請人有消債條例第133條所定應不予免責之事由：
⒈審認聲請人是否具有消債條例第133條所定應不予免責之情形
，應審認其是否合於「於清算程序開始後債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額」及「普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額」此兩要件。
⒉關於清算程序開始後債務人有薪資、執行業務所得或其他固
定收入，扣除自己所必要生活費用之數額後仍有餘額部分：⑴聲請人主張清算程序開始後，在○○○○○○任職，每月薪資為28,
600元，業據提出薪資證明為證（見本院卷第85頁），此外，查無其他證據資料證明聲請人尚有其主張收入以外之所得，是認聲請人主張每月收入28,600元，應堪採認。
⑵按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2 倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。而以最近1年衛生福利部所公告之臺南市每人每月最低生活費15,515元之1.2倍計算之，即為18,618元，故聲請人自陳每月生活必要費用18,618元，自為可採，則聲請人自114年7月17日本院裁定開始清算程序後，確有所得，扣除自己所必要生活費用之數額後，每月仍有餘額9,982元乙節，亦堪認定。
⒊關於普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己所必要生活費用之數額部分：
⑴聲請人聲請清算前2年間(即112年3月至114年2月間)，任職○○
○○○○、○○○○○○，除薪資收入外，尚有臺灣中小企業銀行利息收入，共計586,012元，有聲請人提出之111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保災保被保險人投保資料表、員工職務證明書、薪資證明、所有帳戶存摺封面及內頁影本在卷可憑（見本院114年度消債清字第42號卷第47頁至第49頁、第53頁至第55頁、第91頁至第103頁）。此外，查無其他證據資料證明聲請人尚有其主張收入以外之所得，是認聲請人聲請清算前2年收入應為586,012元。
⑵依消債條例第64條之2規定，以最近1年衛生福利部所公告之1
12至113年度、114年度臺南市每人每月最低生活費各為14,230元、15,515元之1.2倍計算之，分別為17,076元、18,618元，是聲請人聲請清算前2年必要生活費用應以412,908元【計算式：17,076元×22月＋18,618元×2月＝412,908元】為上限，故聲請人自陳聲請清算前2年自己必要生活費用逾前開標準部分，自不可採。
⑶準此，聲請人於聲請清算前2年間可處分所得扣除自己所必要
生活費用之數額後，仍餘173,104元【計算式：586,012元－412,908元＝173,104元】，而本件普通債權人於清算程序分配總額共0元，是本件普通債權人之分配總額低於聲請人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己所必要生活費用之數額，且普通債權人並未全體同意聲請人免責，聲請人即該當消債條例第133條規定應不免責之情形。㈡聲請人無消債條例第134條所定應不予免責之事由：
消債條例關於清算程序係以免責主義為原則，不免責為例外，倘債權人主張聲請人有消債條例第134條各款所定不免責之情事，即應由債權人就聲請人有合於上開各款要件之事實，提出相當之事證證明之，惟債權人既未具體說明或提出相當事證證明，且本院復查無聲請人有何消債條例第134條所列各款之不免責事由，自難認債務人有消債條例第134條各款所定之情事。
五、綜上所述，本件聲請人雖無消債條例第134條各款所列之不免責事由，然聲請人於本院裁定開始清算程序後有收入，扣除自己所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人依清算程序受分配之總額，復低於聲請人於聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己所必要生活費用之數額，且聲請人又未能證明經普通債權人全體同意免責，依消債條例第133條之規定，法院應為不免責之裁定，爰裁定如主文。
六、另聲請人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額（即173,104元），且各普通債權人受償額均達其應受分配額（即如附表「分配額」欄所示）時，依消債條例第141條第1項規定，聲請人得再聲請法院裁定免責，抑或法院為不免責之裁定確定後，聲請人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上之數額者（即如附表「應受償金額」欄所示），依消債條例第142條規定，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
消債法庭法 官 王鍾湄以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 蘇冠杰附錄法條：
消費者債務清理條例第141條：
債務人因第一百三十三條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。
法院依第一百三十三條規定為不免責裁定，裁定正本應附錄前項、第一百四十二條規定，及債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分配額之說明。
第六十七條第二項規定，於債務人依第一項規定繼續清償債務，準用之。
消費者債務清理條例第142條：
法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之二十以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。
前條第三項規定，於債務人依前項規定繼續清償債務，準用之。
附表：新臺幣，元以下四捨五入 編號 債權人 債權額 公告債權比例 清算程序受分配額 依第133條規定所應清償之最低總額 繼續清償至第141條所定各債權人最低應受分配額之數額 第142條所定債權額20% 繼續清償至第142條所定債權額20%之數額 1 中國信託商業銀行股份有限公司 127,021元 3.39% 0元 5,881元 5,881元 25,404元 25,404元 2 國泰世華銀行股份有限公司 410,835元 10.98% 0元 19,022元 19,022元 86,167元 86,167元 3 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司 248,312元 6.64% 0元 11,497元 11,497元 49,662元 49,662元 4 元大商業銀行股份有限公司 77,861元 2.08% 0元 3,605元 3,605元 15,572元 15,572元 5 板信商業銀行股份有限公司 203,770元 5.45% 0元 9,435元 9,435元 40,754元 40,754元 6 中華電信股份有限公司 8,857元 0.24% 0元 410元 410元 1,771元 1,771元 7 兆豐國際商業銀行股份有限公司 394,460元 10.54% 0元 18,264元 18,264元 78,892元 78,892元 8 滙誠第一資產管理股份有限公司 753,333元 20.13% 0元 34,881元 34,881元 150,667元 150,667元 9 遠東國際商業銀行股份有限公司 562,538元 15.03% 0元 26,047元 26,047元 112,508元 112,508元 10 元大國際資產管理股份有限公司 470,223元 12.57% 0元 21,772元 21,772元 94,045元 94,045元 11 玉山商業銀行股份有限公司 458,299元 12.25% 0元 21,220元 21,220元 91,660元 91,660元 12 新加坡商艾星國際股份有限公司 11,686元 0.31% 0元 541元 541元 2,337元 2,337元 13 Ａ００３股份有限公司 11,402元 0.39% 0元 528元 528元 2,280元 2,280元 合計 3,738,597元 100% 0元 173,104元 173,104元 747,719元 747,719元 備註： 一、本附表債權總額欄所示數額欄，係依本院114年度司執消債清字第101號清算事件114年11月26日公告之債權表所示無擔保及無優先債權人債權總額為據（司執消債清字卷第168頁至第170頁）。