臺灣臺南地方法院民事裁定115年度消債聲免字第3號聲 請 人即 債務人 郭宜瑄（原名郭瓊文）代 理 人 楊淑惠律師（法扶律師）債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文代 理 人 林煥洲債 權 人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 紀睿明債 權 人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪代 理 人 陳正欽債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 林淑真債 權 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 李嘉祥代 理 人 許雅綺債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑代 理 人 蔡政宏債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 楊文鈞債 權 人 良京實業股份有限公司法定代理人 今井貴志債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 曹為實代 理 人 張簡旭文債 權 人 富邦資產管理股份有限公司法定代理人 郭倍廷債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州代 理 人 喬湘秦債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財債 權 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 張聖心上列聲請人因消費者債務清理條例聲請免責事件，本院裁定如下：
主 文聲請人郭宜瑄應予免責。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以114年度消債職聲免字第74號裁定不予免責。嗣聲請人已繼續清償達消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條規定之數額，且各普通債權人受償額均達應受分配額，爰聲請免責等語。
二、按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第141條第1項定有明文。是若債務人繼續清償達第133條所定數額而依第141條規定聲請法院裁定免責時，法院即無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院民事廳97年第4期民事業務研究會第15號消債條例法律問題研審小組意見參照）。
三、經查：㈠聲請人前經本院以114年度消債職聲免字第74號裁定，認其於
聲請更生前2年間可處分所得，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後，尚有餘額237,463元，顯高於普通債權人於清算程序分配總額157,250元，應有消債條例第133條規定之不免責事由，而裁定不予免責確定等情，業經本院職權調閱上開卷宗確認屬實。
㈡又查，債務人於前揭不免責裁定確定後，已繼續清償至該裁
定附表「債務人依第133條規定所應清償之最低數額」欄項之總額，且各債權人受償額均已達該裁定附表「債務人繼續清償至消債條例第141條所定各債權人最低應受分配之數額」等情，業據其提出民國115年3月12日郵政跨行匯款申請書影本為證，是其已符合消債條例第141條第1項所定之免責要件，應堪認定。
四、綜上所述，本件債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額，已符合該條例第141條第1項所規定之免責事由。是其聲請免責，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國115年4月30日
消債法庭法 官 王鍾湄以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 蘇冠杰