臺灣臺南地方法院民事裁定115年度消債聲字第39號聲 請 人即 債務人 郭筑云即郭倩鳳代 理 人 周起祥律師（法扶律師）上列聲請人因消費者債務清理條例聲請復權事件，本院裁定如下：
主 文聲請人即債務人郭筑云即郭倩鳳准予復權。
理 由
一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：
一、依清償或其他方法解免全部債務；二、受免責之裁定確定；三、於清算程序終止或終結之翌日起3年內，未因第146條或第147條之規定受刑之宣告確定；四、自清算程序終止或終結之翌日起滿5年，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第144條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱債務人）因清算事件，經本院於民國115年3月6日以115年度消債聲免字第1號裁定免責，並於115年3月27日確定在案，爰依消債條例第144條第2款規定聲請復權等語。
三、經查：債務人因消費者債務清理事件聲請更生，前經本院以111年度消債更字第197號裁定開始更生程序，因債務人無擔保及無優先權之本金及利息債務總額逾新臺幣1200萬元，本院依消債條例第63條第1項第5款、第65條第1項規定，以112年度消債清字第64號裁定開始清算程序；本院民事執行處司法事務官以112年度司執消債清字第65號裁定清算程序終結；嗣本院於免責審查時，認債務人有消債條例第133條之事由，而以113年度消債職聲免字第57號裁定不免責；債務人於受上開不免責裁定確定後，因繼續清償至消債條例第141條所定各債權人最低應受分配額，已符合消債條例第141條所定免責要件，經本院於115年3月6日以115年度消債聲免字第1號裁定免責，並於115年3月27日確定在案等情，業經本院調取上開卷宗核閱屬實，債務人主張其業經本院裁定免責確定之事實，堪信為真實。從而，本件債務人既已受免責之裁定確定，則其據以向本院聲請復權，依首揭消債條例第144條第2款規定，自屬有據，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
消債法庭法 官 楊亞臻以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
書記官 陳雅婷