臺灣臺南地方法院民事裁定115年度聲字第138號聲 請 人 陸怡如相 對 人 郭瀞文
莊佳興上列當事人間請求返還買賣價金事件（本院115年度訴字第1366號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。故得裁定命供相當擔保而為停止執行裁定者，應以有前揭法條所規定之各種聲請或訴訟事件繫屬於法院時，方得為之，倘未有前揭法條規定之各種聲請或訴訟事件繫屬，抑或非屬於前揭法條規定之各種聲請或訴訟事件者，自不得據以為停止強制執行之裁定。
二、本件聲請意旨略以：相對人以鈞院114年度重訴字第96號民事確定判決為執行名義，向鈞院民事執行處聲請就伊應將坐落臺南市○○區○○段000○號建物即門牌號碼臺南市○○區○○街0○00號房屋（下稱系爭房屋）返還相對人之行為債務，及伊自民國114年2月20日起至返還上開房屋之日止，應按月給付相對人各新臺幣（下同）8,333元之金錢債務為強制執行，業經鈞院以115年度司執字第58266號回復原狀強制執行事件（系爭執行事件）受理在案，惟兩造就系爭房屋之買賣契約經解除後，雙方應互負回復原狀之義務，相對人應連帶返還伊已完納之買賣價金及必要費用共1,826,434元及法定利息，相對人未履行前開對待給付即要求伊遷讓返還系爭房屋，有違同時履行抗辯之誠信原則，使伊實體法上之抗辯權益遭受重大侵害，伊已依法起訴請求相對人返還伊買賣價金，業經鈞院以115年度訴字第1366號請求返還買賣價金事件（下稱系爭訴訟事件）審理中，為免系爭房屋經強行點交，使相對人惡意脫產，系爭訴訟事件未來縱經勝訴亦無從追償，產生無法回復之重大損害，爰依強制執行法第18條第2項規定，請求裁定免供擔保停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、查聲請人主張之上開事實，固系爭訴訟事件之民事起訴狀第一頁、本院自行收納繳款收據及本院114年度重訴字第96號民事判決節本為證，並經本院依職權調閱系爭訴訟事件及系爭執行事件全卷後查證無訛。惟聲請人對相對人所提起系爭訴訟事件，非屬強制執行法第18條第2項所規定得據以裁定停止執行之再審或異議之訴等訴訟，亦非因遲誤訴訟或強制執行程序之期間而為回復原狀之聲請，自無從依該條規定裁定命供擔保後停止執行。是本件聲請與強制執行法第18條第2項之規定不符，聲請人聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，於法無據，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
民事第四庭 法 官 劉秀君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元整。中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
書記官 顏珊姍