臺灣臺南地方法院民事裁定115年度聲字第205號原 告 魏雅旁被 告 劉天香上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為臺南市○○區○○段0000地號、2131-1地號土地（下合稱系爭土地）之真正權利人，因聲請人女兒魏○玲未經聲請人同意，利用偽造之簽名、印鑑及相關文件，將系爭土地移轉至魏○玲名下，復設定抵押權予相對人，該權利變動即有重大瑕疵。現系爭土地所有權業經本院112年度訴字第725號判決回復至聲請人名下，設定予相對人之抵押權及後續拍賣程序亦應重新審查法律效力，然系爭土地卻遭相對人聲請查封拍賣，經本院以114年度司執字第76450號拍賣抵押物之強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，倘系爭土地於尚存有重大實體權利爭議之情形下繼續拍賣，恐造成聲請人難以回復之重大損害；而強制執行法第18條第2項規定，允許法院於有再審或異議之訴等必要情形時，裁定停止強制執行，故請求法院於系爭土地權利爭議最終釐清前，先行停止系爭土地之全部強制執行程序，以保障聲請人之財產權及訴訟權等語。
二、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止，強制執行法第12條第1項規定有明文。次按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1、2項亦定有明文。
三、經查，聲請人前已就系爭執行事件聲明異議，且經本院以114年度執事聲字第193號裁定駁回其異議，復分別經臺灣高等法院臺南分院115年度重抗字第6號裁定、最高法院115年度台抗字第343號裁定駁回其抗告及再抗告而確定；且本院亦查無兩造間有強制執行法第18條所規定之民事事件繫屬中，有本院民事紀錄科查詢表可稽，是聲請人本件停止執行之聲請，核與強制執行法第18條第2項規定之要件不符，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 1 日
民事第二庭 法 官 謝昱以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 9 月 1 日
書記官 洪蓓君