臺灣臺南地方法院民事裁定115年度聲字第206號聲 請 人 陳玉瑞上列聲請人因與黃勺娜、蘇辰豪間請求返還遊戲道具等事件(本院115年度訴字第77號)，聲請人聲請退還溢收裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人請求黃勺娜、蘇辰豪返還遊戲道具等事件，訴訟標的價額應核定為新臺幣(下同)33,000元，惟聲請人按訴訟標的價額165萬元計算，繳納第一審裁判費20,805元，繳納第二審裁判費31,207元，共溢繳48,262元，為此聲請退還溢收裁判費等語。
二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之；訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1定之，民事訴訟法第77條之26第1項、第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。又法院以裁定核定訴訟標的之價額後，當事人倘未對之提起抗告，系爭裁定即確定，當事人應受其拘束（最高法院100年度台抗字第585號民事裁定參照）。
三、查：聲請人請求返還遊戲道具等事件，經臺灣臺中地方法院於民國114年9月11日以114年度中補字第3175號裁定命聲請人查報訴訟利益，如未查報，則依民事訴訟法第77條之12規定以165萬元核定訴訟標的價額，應繳納裁判費20,805元；聲請人收受上開裁定後，未查報訴訟利益，逕繳納裁判費20,805元等節，有臺灣臺中地方法院114年度中補字第3175號卷可稽。揆諸前揭說明，本件核定訴訟標的價額部分業已確定，聲請人自應受其拘束，不得更為相異之主張。則聲請人依該已確定之訴訟標的價額繳納第一審裁判費20,805元、第二審裁判費31,207元，並無溢繳之情事。從而，聲請人聲請退還溢收裁判費，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
民事第二庭 法 官 王淑惠以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
書記官 洪培綺