臺灣臺南地方法院民事裁定115年度聲字第31號聲 請 人 黃竹熒相 對 人 張寶丰上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。而法院依上開規定，准予停止強制執行者，必以強制執行程序已經開始，且該強制執行程序仍有執行行為尚未完成者，始足當之，如係對於尚未開始之強制執行程序，或係對於已無後續執行行為之強制執行程序，法院自無依前揭規定准予停止執行之餘地。又所謂強制執行程序開始，係指強制執行事件繫屬於執行法院後終止前而言。因停止執行乃謂開始之執行程序因法定原因發生，暫不續行之狀態，故必在強制執行事件已繫屬於法院，始有停止執行之必要，債務人預為聲請，則無所附麗。
二、聲請意旨略以：相對人以其執有聲請人所簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），聲請本院以115年度司票字第356號裁定（下稱系爭本票裁定）准予強制執行，惟系爭本票僅屬履約擔保性質，並非獨立確定金額債權，且聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在等之訴，如強制執行將導致聲請人受有不可回復之損害，為此聲請停止執行等語。
三、經查，相對人固以其執有聲請人所簽發之系爭本票，聲請本院以系爭本票裁定准予強制執行。惟相對人尚未執系爭本票裁定聲請強制執行乙情，有本院公務電話記錄、民事紀錄科查詢表在卷可稽（本院卷第11至21頁），堪認兩造間並無強制執行案件繫屬法院，揆諸前開說明，本件即無從准予停止強制執行。從而，聲請人本件停止執行之聲請，於法未合，應予駁回。
四、據上論結，本件停止執行之聲請於法未合，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
民事第四庭 法 官 陳䊹伊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書記官 王美韻附表：編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 (新臺幣) (即提示日) 001 114年12月31日 2,680,000元 114年12月31日 CH109031