臺灣臺南地方法院民事裁定115年度聲字第32號聲 請 人 王乙媗(即王智立之繼承人)上列聲請人聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主 文准許聲請人閱覽、抄錄或攝影本院111年度重訴字第143號清償債務事件之卷內文書，或以電子儲存媒體離線交付方式複製電子卷證。
聲請人就第一項卷內文書所示內容，不得散布或為其他非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：王鶯諭對王智立提起清償債務訴訟，經本院111年度重訴字第143號判決確定（下稱本案），而聲請人王乙媗為王智立之繼承人，為瞭解案件情形，爰依民事訴訟法第242條第2項規定聲請閱覽卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為，民事訴訟法第242條第1至3項定有明文。次按依法得聲請閱卷之人，得聲請法院以電子儲存媒體離線交付方式複製電子卷證，法院辦理民事及行政訴訟事件複製電子卷證費用徵收標準第4條第1項亦有明定。又所謂有法律上之利害關係，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第455號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人並非本案之當事人，而係本案被告王智立之繼承人，且未拋棄繼承，此有繼承系統表、親等關聯查詢結果、本院家事庭公示催告公告在卷可參，又聲請人主張為瞭解案件情形有閱覽本案卷宗之必要，此攸關其法律上權利之行使，堪認聲請人已釋明法律上之利害關係，依前揭規定及裁定意旨，其聲請閱覽、抄錄、攝影本案卷內文書，或交付複製電子卷證，應予准許，並由本院依職權諭知聲請人取得該卷內文書後，不得散布或為其他非正當目的之使用。
四、爰依民事訴訟法第242條第2項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
民事第二庭 法 官 姚亞儒以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 林幸萱