臺灣臺南地方法院民事裁定115年度補字第144號原 告 黃竹熒被 告 張寶丰上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣2,695,419元。
原告應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第一審裁判費新臺幣33,090元，如逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2亦有明定。又消極確認之訴，應以原告起訴所否認之法律關係之價額為準，計徵裁判費。倘原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917號裁定意旨參照）。
二、查原告起訴未據繳納裁判費，其訴之聲明為：㈠確認被告持有原告所簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票）之債權不存在。㈡被告不得持系爭本票對原告聲請或實施強制執行。揆諸上開說明，原告以一訴主張上開二項聲明之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，是本件訴訟標的價額，應以系爭本票之票面金額及計至起訴前1日止之利息核定之，則本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）2,695,419元（含本金2,680,000元及自民國114年12月31日起至起訴前1日即115年2月3日止按週年利率百分之6計算之利息15,419元，元以下四捨五入），並應徵第一審裁判費33,090元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
民事第四庭 法 官 陳䊹伊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元，如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書記官 王美韻附表：編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 (新臺幣) (即提示日) 001 114年12月31日 2,680,000元 114年12月31日 CH109031