臺灣臺南地方法院民事裁定115年度補字第149號原 告 莊維揚被 告 莊詩晴上列當事人間請求所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後翌日起7日內，補繳第一審裁判費新臺幣172,092元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又所謂訴之預備合併，指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言。是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其中之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院105年度台抗字第317號裁定意旨參照）。
二、經查：㈠先位聲明部分：
⒈原告先位訴之聲明第一項，請求被告將如附表所示不動產
（下稱系爭房地）所有權移轉登記予原告，主張之事實及理由略以：系爭房地為原告所有，借名登記於被告名下，原告以起訴狀繕本之送達為終止之意思表示，爰依借名登記契約終止之所有物返還請求權及類推適用民法第541條第2項規定，請求被告將系爭房地之所有權移轉登記予原告等語，此部分原告如獲勝訴判決，可得之利益即為系爭房地之價額。而依原告主張系爭房地係由原告以新臺幣（下同）15,980,000元買受，有不動產買賣契約書存卷可參，此為系爭房地最近之實際交易價額，故此部分之訴訟標的價額應核定為15,980,000元。
⒉原告先位訴之聲明第二項，請求被告給付原告100,250元，
主張之事實及理由略以：原告基於兩造結婚同居之目的，以100,250元向日本銀座白石婚鑽戒專門店訂購婚戒乙只，系爭婚戒應為原告所有，嗣兩造婚約經被告解除，原告自得依民法第179條規定，請求被告返還系爭婚戒之費用等語，此部分之訴訟標的金額應為100,250元，並應與前揭原告訴之聲明第一項核定之訴訟標的價額合併計算。⒊綜上，本件先位聲明訴訟標的價額核定為16,080,250元（計算式：15,980,000元+100,250元=16,080,250元）。
㈡備位聲明部分：原告備位訴之聲明第一項，請求被告應給付
原告基於兩造結婚同居之目的所購買之婚戒、購屋、房屋頭期款、裝潢及家電、家具等支出共計6,045,787元，其訴訟標的金額即為6,045,787元。
㈢而因先位與備位請求相互應為選擇，依前開規定，本件訴訟標的之價額，自應依其中價額最高者即16,080,250元定之。
準此，本件訴訟標的價額核定為16,080,250元，應徵第一審裁判費172,092元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後翌日起7日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
民事第二庭 法 官 洪碧雀上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
書記官 林政良附表 編號 不動產標示 權利範圍 ⒈ 臺南市○區○○○段00地號土地 10000分之21 ⒉ 臺南市○區○○○段0000○號建物 全部