臺灣臺南地方法院民事裁定115年度補字第171號原 告 劉昶志上列原告與被告劉人豪等人間請求核定租金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2條第1項定有明文。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。出租人或承租人依民法第442條規定訴請增減租金，或依民法第425條之1第2項規定訴請核定租金，均應適用上開規定，核定其訴訟標的價額（最高法院110年度台聲字第2948號裁定要旨參照）。查原告起訴請求：１、核定被告等人公同共有門牌號碼臺南市○○區○○街00號建物占有原告所有坐落臺南市○○區○○段000地號土地（面積40平方公尺），自民國113年3月20日起至租賃關係終止之日止，每月租金為新臺幣（下同）8,000元。２、被告應連帶給付原告146,839元，及自本件判決確定之日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。３、被告應自114年10月1日起至第1項租賃關係終止之日止，按月連帶給付原告8,000元。原告上開聲明之經濟目的同一，應擇其中價額較高者定之，是本件訴訟標的價額核定為960,000元（計算式：8,000元×12月×10年＝960,000元），應徵第一審裁判費12,680元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
民事第三庭 法 官 王參和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
書記官 沈佩霖