臺灣臺南地方法院民事裁定115年度補字第124號原 告 李維娟訴訟代理人 梁家瑜律師
石金堯律師被 告 黃俊斌
一、上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的價額，由法院核定；核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的價額所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。復按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項亦有明定。而民事訴訟法第77條之2第2項之修正理由另敘明，如以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。又按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、經查，原告起訴請求：㈠被告應將門牌號碼臺南市○○區○○路000巷00號9樓之1房屋暨同社區同編號51號汽車停車位、編號80號機車停車位（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還予原告；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）60,000元；㈢被告應自民國114年11月1日起至返還第一項房屋之日止，按月給付原告52,500元。而系爭房屋課稅現值合計為794,700元，此有臺南市政府財政稅務局房屋稅籍證明書在卷可稽。又原告訴之聲明第2項請求被告給付原告委任律師費用60,000元，及原告訴之聲明第3項請求其中自114年11月1日起至起訴前1日即114年11月4日止，按月依17,500元計算相當於租金之不當得利，及按月依35,000元計算之違約金，合計7,000元（計算式：【17,500元+35,000元】×（4/30）＝7,000元)，均應併算訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為861,700元（計算式：794,700元＋60,000元＋7,000元＝861,700元），應徵第一審裁判費11,510元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
民事第四庭 法 官 許嘉容以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院裁判）。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
書記官 李崇文