臺灣臺南地方法院民事裁定115年度補字第135號原 告 高沛妤上列原告與被告陳孟玄、陳孟巧間請求代位辦理不動產繼承登記事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後5日內，具狀補正應受判決事項之聲明，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之。民事訴訟法第244條第1項第3款。又應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決要旨參照）。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告提起本件訴訟，未據於起訴狀上具體明確表明應受判決事項之聲明(即原告請求法院應為如何之判決)，已屬起訴不合程式，且因原告未特定上開訴之聲明，致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補正訴之聲明（具體明確且特定之訴之聲明），並查報本件訴訟標的價額（即原告因最終勝訴判決所得受客觀利益），逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
民事第四庭 法 官 劉佳龍以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 陳家蓁