臺灣臺南地方法院民事裁定115年度補字第264號原 告 鄭宥辛訴訟代理人 歐瑋群被 告 鄭涵如
鄭晏榕鄭昀姍上列當事人間請求拆屋還地事件，原告起訴未繳納足額裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；同法第77條之1第1項、第2項前段定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。末按請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高法院101年度台抗字第983號民事裁定參照）。經查，原告訴之聲明第
一、二項分別為被告應連帶將坐落臺南市○里區○○段000地號土地上占地面積約200平方公尺之地上物（面積以實測為準）拆除，並將該部分土地返還予全體共有人；被告應連帶將坐落臺南市○里區○○段000地號土地上，占地面積約100平方公尺之地上物（面積以實測為準）拆除，並將占用之土地返還予全體共有人。依上開說明，本件訴訟標的價額應以被告占用土地之價值核算，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）804萬元（計算式：上開二筆土地之公告現值2萬6,800元/平方公尺×地上物占用總面積300平方公尺＝804萬元），應徵第一審裁判費9萬5,568元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
民事第四庭 法 官 許嘉容以上正本證明與原本無異。核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 李崇文