臺灣臺南地方法院民事裁定115年度補字第224號原 告 梁瑞義被 告 黃美華
張瓊丹上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。查本件原告起訴請求：㈠被告應共同向臺南市政府及臺南市安定區公所等主管機關申請辦理74南建局定自用農舍使字第11號使用執照之變更、廢止或其他必要行政程序，以解除對原告所有坐落臺南市○○區○○段0000地號土地之建築套繪管制。㈡被告逾判決確定後30日仍未履行前項義務時，准由原告代為向主管機關申請辦理解除套繪相關程序，所生一切費用由被告連帶負擔。核其訴訟標的非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，性質上屬財產權訴訟，且原告上開二項聲明均係依所有權就同一土地主張排除侵害，應為競合之關係，別無重複計算價額之必要。惟依原告主張及提出之證據，無法審酌其因此所得受利益之客觀價值，則其訴訟標的價額為不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定本件各項訴訟標的價額，並僅論以其一即可。是本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵收第一審裁判費20,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
民事第四庭 法 官 劉秀君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元整。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 顏珊姍