臺灣臺南地方法院民事裁定115年度補字第346號原 告 顏雯雯訴訟代理人 雷皓明律師
王湘閔律師姜奕成律師洪永志律師被 告 吳盈盈
吳均諭吳春成吳志偉吳建均上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣16萬4,600元。
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣2,410元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。
二、經查：㈠原告訴之聲明第一項請求被告將門牌號碼臺南市○區○○○路0段
000巷0弄00號2樓房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還與原告，而系爭房屋之核定課稅現值為新臺幣（下同）14萬9,600元，有房屋稅籍紀錄表在卷可稽，是此部分之訴訟標的價額應核定為14萬9,600元。
㈡原告訴之聲明第二項請求被告自民國115年1月11日起至騰空
遷讓系爭房屋之日止，按月給付1萬5,000元與原告，應就計算至訴訟繫屬前1日即115年2月10日止之部分併算其價額，是此部分之訴訟標的價額應核定為1萬5,000元。
㈢綜上，本件訴訟標的價額應核定為16萬4,600元（計算式：14
萬9,600元＋1萬5,000元＝16萬4,600元），應徵第一審裁判費2,410元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內，向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
民事第二庭 法 官 陳品謙以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元，如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
書記官 黃心瑋