臺灣臺南地方法院民事裁定115年度補字第476號原 告 孫偉倫被 告 劉宜慈上列當事人間請求確認通行權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費用法第9條規定（即現今民事訴訟法第77條之5）之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年台抗字第355號判決參照）。又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4%為其1年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院112年度台抗字第1129號、100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。
查本件原告起訴請求確認其所有坐落臺南市○區○○段000○0地號土地（下稱系爭土地）對被告所有同段240之18地號土地如起訴狀附圖所示面積67平方公尺土地有通行權存在，揆諸前開說明，本件訴訟標的價額應以原告所有系爭土地因通行被告同段240之18地號土地所增價額為準，因系爭土地通行被告上開土地所增價值不明，依前揭最高法院裁定意旨，應以系爭土地面積乘以申報地價乘以4%乘以7年計算；再袋地通行係屬土地對土地間之利用，並不因原告僅係系爭土地部分共有人而有差異，自毋庸再以原告應有部分比例以核定訴訟標的價額，而應以系爭土地全部為計算。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）694,624元【計算式：系爭土地面積443平方公尺×申報地價5,600元×4%×7年＝694,624元】，應繳納第一審裁判費9,300元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
民事第四庭 法 官 劉秀君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
書記官 顏珊姍