臺灣臺南地方法院民事裁定115年度補字第657號原 告 李紀堯
黃浡珅被 告 翁淑華
黃紫芸上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣478,367元。
二、原告應於收受本裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣6,440元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段，及民國112年11月29日修正同法第77條之2第2項分別定有明文。民事訴訟法第77條之2第2項規定以一訴附帶請求其起訴後之孳息等，始不併算其價額，係鑑於其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額（民事訴訟法第77條之2第2項修正理由參照），故原告以一訴附帶請求孳息，應計算至起訴前1日已得確定並據以計算訴訟標的價額。倘附帶請求相當於租金之不當得利，其附帶請求起訴後部分不併算其價額。又房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易之標的，請求遷讓房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額，不得併將房屋坐落土地之價額計算在內。
二、查原告訴之聲明第1項為：請求被告應將門牌號碼臺南市○○區○○路0段000巷000弄00號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告，該項聲明訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）435,200元（依系爭房屋之課稅現值核計，補字卷第89-92頁）；至訴之聲明第2項請求被告應自115年5月10日起至遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付原告相當於租金之不當得利35,000元，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，算至起訴前1日即115年6月17日之金額43,167元（35,000＋35,000×7/30＝43,167，小數點以下四捨五入），屬起訴前所生之附帶請求，均應併算其價額。則本件訴訟標的價額核定為478,367元（435,200元＋43,167元），應徵第一審裁判費6,440元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
民事第一庭 法 官 陳永佳以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；命補繳裁判費部分不得抗告。當事人對本裁定關於訴訟標的價額之核定提起抗告時，關於本裁定命補繳裁判費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項規定，並受抗告法院之裁判。中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
書記官 陳玉芬