臺灣臺南地方法院民事裁定115年度補字第830號原 告 曲淑珍上列原告與被告林彥凱等間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣2280元，逾期未補正者，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。次按房屋所有人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額；而房屋所有人倘附帶請求給付相當於租金之不當得利，不併算其價額（最高法院101年度台抗字第1034號、102年度台抗字第429號、第839號裁定意旨參照）。
二、經查，原告依民法第767條第1項前段、第455條、第179條規定請求：㈠被告林彥凱、林純敏、許淑真應自門牌號碼臺南市○區○○路0段000巷00號之4之房屋（下稱系爭房屋）遷出，並將系爭房屋騰空返還原告。㈡被告應自民國115年8月3日起至返還系爭房屋之日止，按月給付原告新臺幣（下同）1萬4000元。依上開規定，訴之聲明第1項之訴訟標的價額應以系爭房屋起訴時之交易價額核定之，依系爭房屋稅籍證明書所載，該部分現值為15萬8200元，則此部分訴訟標的價額為15萬8200元，而訴之聲明第2項聲明附帶請求起訴前相當於租金之不當得利部分（本件起訴日期為115年8月4日），依上開規定，應予以併算其數額，此部分訴訟標的價額為467元【計算式：1萬4000元×1天/30天＝467元，元以下四捨五入】。綜上，本件訴訟標的價額核定為15萬8667元【計算式：15萬8200元＋467元＝15萬8667元】，應徵第一審裁判費2280元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 9 月 7 日
民事第四庭 法 官 劉佳龍以上正本係照原本作成。
對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。關於命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
書記官 陳家蓁