臺灣臺南地方法院民事裁定115年度補字第838號原 告 蘇美櫻訴訟代理人 黃若珊律師被 告 陳松林
林松茂楊豊銘上列當事人間請求協同辦理刪除登記事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣165萬元。
原告應於本裁定送達翌日起7日內補繳第一審裁判費新臺幣2萬0,805元，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。第1項之核定，得為抗告。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第4項前段、第77條之12分別定有明文。復原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，原告訴之聲明係請求被告應向臺南市政府工務局就改制前（82）南工局(佳)自用農舍使字第0296號執照中所載之原告所有坐落臺南市○里區○○段000地號之配合土地，辦理刪除套繪管制之登記。核原告訴之聲明並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬因財產權涉訟，且其客觀利益顯難以金錢量化，為訴訟標的價額不能核定之情形，應依民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10即新臺幣（下同）165萬元定其價額。是本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費2萬0,805元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內如數補繳第一審裁判費，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
民事第二庭 法 官 丁婉容以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元，如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 康紀媛