臺灣臺南地方法院民事裁定115年度補字第907號原 告 余佩蓉
蘇銘傑共 同訴訟代理人 侯信逸律師
侯淑恩律師被 告 戚鼎新即鼎富鑫工程行
陳慶章上列當事人間請求請求修繕漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2分別定有明文。查原告起訴時聲明請求：
⒈被告等人應將坐落於臺南市○區○○街000巷00號房屋之漏水原因進行漏水修繕工程（詳細方式待鑑定後確認），並修復至15號房屋漏水前原有狀態。⒉被告等人應連帶給付原告新臺幣(下同)304,600元及自本訴狀繕本送達翌日起至清償之日止，按年息百分之5計算之利息。⒊被告陳慶章應將坐落臺南市○區○○段000000地號土地上之地上物拆除，並將前開土地返還予原告。⒋被告陳慶章應給付原告12,870元及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償之日止，按年息百分之5計算之利息。⒌被告陳慶章應自本起訴狀繕本送達翌日起，至返還第二項土地予原告之日止，應按月給付原告1,430元。依此，訴之聲明第一項，原告陳報修繕費用預估為433,400元，業具提出工程報價單為證，是其訴訟標的價額核定為433,400元；訴之聲明第二項，訴訟標的金額為304,600元；訴之聲明第三項，訴訟標的價額核定為1,072,500元（計算式：原告主張被告占用面積27.5平方公尺×115年度公告土地現值39,000元/㎡＝1,072,500元）；訴之聲明第四項，訴訟標的金額為12,870元；訴之聲明第五項，係起訴後相當於租金之不當得利部分，依上開規定，不併算其價額。故本件訴訟標的價額核定為1,823,370元（計算式：433,400元＋304,600元＋1,072,500元＋12,870元＝1,823,370元），應徵第一審裁判費22,911元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
民事第四庭 法 官 盧亨龍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書記官 彭蜀方