臺灣臺南地方法院民事裁定115年度訴聲字第2號聲 請 人 楊慧歷上列當事人間請求聲請許可為訴訟繫屬事實之登記事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間拆除地上物等事件，現繫屬於本院審理中，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，請求本院發給起訴證明，俾持向該管登記機關辦理訴訟繫屬登記等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，聲請人得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。依106年6月14日修正理由，特意表明訴訟標的限於物權關係，以避免影響第三人權益以觀，法院許可為訴訟繫屬事實之登記，必以訴訟標的之權利係本於物權關係為請求，且該權利或標的物之取得、設定、喪失、變更依法應登記者為要件，二者缺一不可。若聲請人起訴所主張為訴訟標的之權利並非物權，縱使所請求給付者，為得、喪、設定、變更應經登記之「標的物」（例如不動產），亦與此條項規定之要件不符，尚不能發給起訴之證明。
三、經查，聲請人係依民法第767條第1項、第821條規定，起訴請求相對人將占用坐落臺南市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）之地上物拆除，並返還系爭土地予聲請人及共有人全體，惟聲請人就拆除地上物及返還土地部分主張之訴訟標的法律關係，固係本於物上請求權而有所請求，然其聲明係請求相對人拆除地上物，以排除相對人於系爭土地上之占有，核屬事實上之處分行為，與「所有權登記」無涉，亦即並非「權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者」，與民事訴訟法第254條第5項規定要件不符。從而，本件聲請人聲請本院裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，於法尚屬未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
民事第三庭 法 官 王參和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 沈佩霖