臺灣臺南地方法院民事判決115年度訴字第1457號原 告 羅銘源被 告 羅弘翔上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國115年8月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造為父子關係，原告為強強滾行銷有限公司（下稱強強滾公司）之實際負責人，被告僅係登記負責人，並受原告委託辦理強強滾公司有關登記會員資料、資金匯款及提款作業之業務；詎被告逾越委任權限，擅自提領強強滾公司之款項，已侵害原告之權利，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）1,035,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：原告所述與事實不符，原告前以相同事由對被告提出背信告訴，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第47439號認定無證據證明被告有受原告委任處理強強滾公司相關事宜，而為不起訴處分，嗣原告不服聲請再議，經臺灣高等檢察署臺中檢察分署以114年度上聲議字第3523號處分書駁回在案等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回；如受不利之判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、本院得心證之理由：㈠按侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利
，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判決意旨參照）。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條本文定有明文。是民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。本件原告主張其為強強滾公司之實際負責人，被告僅係登記負責人，並受原告委託辦理強強滾公司有關登記會員資料、資金匯款及提款作業之業務等節，既為被告所否認，依上開說明，原告就此有利於己之事實，應負舉證責任。
㈡經查，原告於本院審理時自承沒有證據可提出（見本院卷第7
2頁），原告既未證明兩造間有委任關係，且被告有逾越委任權限之侵害行為存在，則原告就所主張被告之不法行為，未盡舉證之責，其依侵權行為之法律關係，請求被告賠償1,035,600元及法定遲延利息，當屬無據。
四、綜上所述，原告請求判決如其聲明所示，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響，爰不予逐一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
民事第三庭 法 官 王鍾湄以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
書 記 官 蘇冠杰