臺灣臺南地方法院民事判決115年度訴字第1907號原 告 吳佶
送達處所：臺南市○區○○○路0段000巷00號被 告 陳嘉蓉上列被告因詐欺等案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院114年度重附民字第27號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國115年9月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣720萬元，及自民國114年4月15日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決於原告以新臺幣72萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告、訴外人林龍典即林煌欽分別與詐欺集團（下稱本件詐欺集團）其他不詳成員間，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢之犯意聯絡，先由本件詐欺集團之不詳成員於民國113年6月、同年7月間某日時起，透過通訊軟體LINE向原告佯稱：下載「eToro」App，並面交儲值投資，即可獲利等語，致原告陷於錯誤，因而與本件詐欺集團成員約定分別於113年8月7日10時41分許、113年8月9日10時34分許在臺南市○○區○○○路0段000號星巴克咖啡店（現已遷移）內面交新臺幣（下同）200萬元、520萬元。嗣被告、林龍典即依本件詐欺集團不詳成員之指示，先後於上開時間、地點，分別出示其等先行至超商列印偽造「陳萪婷」識別證、eToro E投睿交割憑證（其上有偽造之「陳文信」印文、「黃凱」印文、「e投睿投資公司駐台辦事處」印文、「陳萪婷」印文各1枚，下合稱系爭憑證），向原告分別收取200萬元、520萬元，並將系爭憑證交予原告而行使之，用以表示「e投睿投資公司」、「陳萪婷」收受原告所交付儲值款項之意，足生損害於「eToro E投睿交割憑證」所載名義人權益。被告、林龍典得手後，再依指示將上開款項交予本件詐欺集團不詳成員，以此方式製造金流斷點及隱匿、掩飾犯罪所得之來源、去向。被告上開詐欺行為，業經本院以114年度金訴字第743號刑事判決判處有罪在案。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：⒈如主文第1項所示；⒉願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，經本院依職權調取本院114年度金訴字第743號刑事電子卷證核閱無誤。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪信原告上開主張屬實。
（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。經查，本件被告與其所屬本件詐欺集團犯罪組織成員，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢之犯意聯絡，而於上開時、地對原告為詐欺取財行為，致原告受有720萬元之損害，已如前述，且被告所為與原告所受之損害間具有因果關係，被告自應對原告因詐騙所受損害負侵權行為之損害賠償責任，是原告主張被告應給付其720萬元，即屬有據。
（三）給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、第2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第233條第1項、第203條亦分別定有明文。經查，本件原告對被告請求之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任，而原告之起訴狀繕本係於114年4月14日送達被告，此有起訴狀上之簽名在卷可佐（附民卷第5頁），然被告迄今未給付，即應自起訴狀繕本送達翌日即114年4月15日起負遲延責任，故原告請求被告自114年4月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付原告720萬元，及自114年4月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，爰依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項、第2項規定酌定相當擔保金額，予以准許。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 丁婉容以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 康紀媛