臺灣臺南地方法院民事判決115年度訴字第101號原 告 鄭萓溱被 告 蔡孟哲上列被告因詐欺等案件（本院114年度訴字第433號），原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定（本院114年度附民字第1676號）移送前來，本院就被告蔡孟哲之訴，於民國115年5月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣525,000元，及自民國115年1月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決第一項於原告以新臺幣3萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣525,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。事實及理由
壹、程序事項：
一、被告蔡孟哲經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決【原告起訴被告周煒翔部分另和解成立】。
二、「一造辯論判決，其事實及理由得簡略記載之。」民事訴訟法第226條第4項定有明文。本件為一造辯論判決，依此規定製作判決書。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：㈠被告加入真實姓名、年籍不詳，通訊軟體Telegram暱稱「阿
哲」、「美聯儲《海外徵才》」、通訊軟體Line暱稱「陳佳穎助理」等人所在之詐欺集團，並負責收受詐騙所得款項，擔任收水工作。
㈡該詐欺集團不詳成員「陳佳穎助理」，自民國113年7月間，
透過LINE向原告訛稱可下載「立倬APP」後以匯款或面交方式從事股票投資云云，再向原告詐稱因投資股票需面交現金新臺幣(下同)60萬元等語，致原告陷於錯誤，於113年9月26日中午11時35分、在臺南市○○區○○路000號新化太子宮金爐旁，將現金60萬元，交付同集團之訴外人陳○潔，其後陳○潔旋將詐得款項交付被告，再由被告轉交予詐欺集團不詳成員，復由周煒翔以跨行存款方式向車手交付報酬。被告本件行為造成原告受有60萬元之損害，依侵權行為法律關係起訴請求被告賠償等語。
㈣並聲明：
1.被告應給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
2.願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、本院之認定：㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項、第185條定有明文。經查，原告本件主張之事實，前經本院刑事庭以114年度訴字第433號刑事判決認被告涉犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年3月，有該判決在卷可參，且被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場亦未為任何爭執，依法視同自認，本院綜合證據調查之結果，認為堪信原告主張為真正。從而，被告與周煒翔等其他詐欺集團成員間相互利用他人行為，以達詐欺原告目的，為共同侵權行為人，原告依侵權行為法律關係請求被告負損害賠償責任，應屬有據。
㈡因連帶債務人中之一人為清償、代物清償、提存、抵銷或混
同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任。民法第274條定有明文。經查，因共同侵權行為人周煒翔已於本件審理中與原告和解成立，並已匯款給付賠償金75,000元，而為清償，有其提出之匯款收據、本院115年6月29日和解筆錄附卷可參，故被告應給付之金額，應扣除周煒翔已清償之75,000元，而為525,000元【計算式：60萬元-75,000元=525,000元】，則原告請求逾525,000元範圍部分，因已受償，故應予駁回。
㈢利息請求：原告併予請求被告應給付自起訴狀繕本送達翌日
即115年1月10日起(本院卷第37頁，因被告114年9月7日始退伍，先前雖曾向戶籍地寄送起訴狀繕本，惟尚難足認已屬合法送達，故以重新送達後之日期計算利息)至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，依民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條規定，亦屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件為刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，本無確定訴訟費用額之必要，惟仍依民事訴訟法第78條規定諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔。
六、本判決原告勝訴部分，原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項規定相符，爰酌定詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項規定相當擔保金額，予以准許；並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保後，得免為假執行。至原告本件敗訴部分，該部分之請求既無理由，假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 115 年 7 月 10 日
民事第五庭 法 官 陳郁婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 10 日
書記官 石秉弘