臺灣臺南地方法院民事判決115年度訴字第1028號原 告 楊延倫被 告 李昇峰上列當事人間請求返還消費借款事件，經臺灣基隆地方法院裁定（114年度訴字第751號）移送前來，本院於於民國115年8月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣56萬元。
訴訟費用新臺幣7,220元，由被告負擔，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告因積欠當鋪債務，陸續向原告借款請求代為清償，兩造於民國110年6月6日結算，原告已代其清償共計新臺幣（下同）30萬元，並於同日簽立借據，約定被告應自110年7月10日起，按月清償1萬元（下稱系爭借據）；嗣被告於110年6月8日，再向原告借款，原告遂於當日以匯款方式交付24萬元予被告。詎被告積欠上開借款共計54萬元【計算式：30萬元＋24萬元】，均未依約償還上開借款，經原告多次催討，仍置之不理，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告54萬元（見基隆地院卷第11頁，本院卷第60頁）。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何之聲明或陳述。
四、本件原告主張之前開事實，業據提出系爭借據、郵政跨行匯款申請書（見基隆地院卷第13至15頁）等件為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本件堪信原告主張為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示，洵屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
民事第二庭 法 官 王淑惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
書 記 官 洪培綺