臺灣臺南地方法院民事判決115年度訴字第1108號原 告 顏阿蕊被 告 甘智強
葉年根兼 共 同訴訟代理人 黃華成上列當事人間請求拆除地上物返還土地等事件，本院於民國115年7月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告為坐落臺南市○區○○段000○000○000地號土地（下分稱系爭923、925、929地號土地，下合稱系爭土地）及其上同段658建號建物即門牌號碼臺南市○區○○街000號房屋（下稱228號房屋）之所有權人；而被告甘智強為同段656建號建物即門牌號碼臺南市○區○○街000號房屋之所有權人、被告葉年根為同段657建號建物即門牌號碼臺南市○區○○街000號房屋之所有權人、被告黃華成為同段659建號建物即門牌號碼臺南市○區○○街000號房屋（下稱230號房屋）之所有權人。被告等人所有之房屋無權占用系爭土地迄今，致原告痛苦不已，需長期需服用精神藥物，致受有非財產上損害。為此，爰依所有物返還請求權及侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應拆除占用原告所有系爭土地上之地上物（實際面積待測量），並將該部分土地返還原告；被告應各給付原告新臺幣（下同）100萬元精神慰撫金。
二、被告則以：被告的房屋並未占用系爭土地，且系爭923地號土地並非原告所有之土地。系爭土地與鄰地即臺南市○區○○段000○000○000地號土地（下分稱系爭927、928、930地號土地）於民國98年間重測後，土地面積有增加，原告誤以為重測後所增加之土地面積都是原告的等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：㈠按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。
對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。民法第767條第1項固定有明文。又按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。末按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。是以無權占有為原因，請求拆除地上物及返還土地者，主張權利存在之原告，應就被告確有無權占有使用原告所有之土地，負舉證之責任。經查：
⒈原告固主張其為系爭923地號土地之所有權人，惟系爭923地
號土地為被告甘智強所有，有土地建物查詢資料在卷可稽（本院卷第45頁）。是本件原告並非系爭923地號土地之所有權人，其主張所有物返還請求權顯屬無據。
⒉原告復主張被告等人所有之房屋無權占用系爭925、929地號
土地等語。惟本院於115年6月22日至現場勘測時，原告在場並未指出被告占用範圍，亦未指出欲請求被告拆除之標的，僅稱想知道228號、229號房屋中間的牆壁為誰所有，但並未主張拆除牆壁，經本院請地政人員再次向原告確認，原告仍堅持測量共同壁等情，有本院勘驗測量筆錄在卷可憑（本院卷第49頁）。嗣臺南市東南地政事務所將原告指稱上開共同壁柱子、圍牆之坐落位置、面積繪製複丈成果圖（下稱附圖），其中編號A部分（面積0.41平方公尺）坐落系爭930地號土地、編號B部分（面積0.18平方公尺）坐落系爭929地號土地。又原告到庭陳稱如附圖所示編號A、B部分均為原告所有，原告沒有要拆等語（本院卷第99頁）。足見，原告並未指出被告占用系爭925、929地號土地之範圍及面積，亦無證據證明被告等人所有之房屋確有占用系爭925、929地號土地，原告空言被告等人占用系爭925、929地號土地等語，要無可採。從而，原告本於系爭925、929地號土地之所有人地位，對被告主張所有物返還請求權，亦屬無據。
㈡原告另主張被告無權占用系爭土地致原告受有精神上痛苦，
而請求被告各賠償精神慰撫金100萬元等語。惟查，並無證據證明被告確實無權占有原告所有之土地，亦無證據證明被告有何其他故意、過失不法之侵權行為，原告空言指稱被告侵害其權利，洵難憑採。況依民法第18條第2項、第195條第1項前段規定，得請求非財產上之損害賠償者，以法條列舉之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者為限，如係財產上之損害，即使損失重大致被害人有感情上之痛楚，亦非可依前揭法條規定請求精神慰撫金；是原告以土地所有權受侵害為由而請求非財產上之損害，於法亦顯屬無據。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告各賠償精神慰撫金100萬元，顯無理由。
四、綜上所述，原告依所有物返還請求權及侵權行為之法律關係，請求被告拆除地上物返還土地；並請求被告各給付100萬元精神慰撫金，均為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
民事第一庭 法 官 陳永佳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決書正本送達翌日起20日內，向本院提出聲明上訴狀，並按他造人數檢附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
書記官 陳玉芬